今天来聊聊一个和咱们切身利益息息相关的法律话题呀！当公司没钱了，债权人心里肯定着急，那能不能请求那些没履行出资义务的股东直接清偿呢？

新旧公司法在这事儿上可没明确说行还是不行哦。不过呢，原公司法司法解释曾依据债权人代位权相关规定，是允许股东向债权人直接清偿的呀。而且呀，民法典里关于债权人代位权的第五百三十七条，都明确放弃 “入库规则” 了呢。股东对公司的出资责任，本质上就是对公司应承担的侵权之债，公司要是没去行使自己的债权，那债权人代位行使权利，这和民法典里代位权规定那是完全相符的哦。虽说民法典相对公司法是一般性规定，但公司法没讲清楚的地方，按立法法和民法适用方法的基本原理，就得参照民法典来呀。

再说说认缴出资加速到期这情况，有人觉得它特殊，得区别对待，其实不然哦！首先呢，出资加速到期说到底就是公司的 “债务人丧失期限利益的债权”，和到期债权没啥实质区别呀。其次，哪怕公司快破产了，直接清偿好像对其他债权人不太公平，但这其实和出资期限到了去清偿面临的问题是一样的，根本没实质理由要区别对待嘛。

再者，从平衡个别和整体债权人利益来看，没进破产程序时，向个别债权人清偿，也不耽误其他债权人或者公司去申请破产呀，一旦破产了，没到出资期限的股东也得把出资归入债务人财产，大家都能公平清偿呢。还有哦，如果不让直接清偿，债权人一想到打官司要花诉讼费、保全费、律师费这些成本，都没动力去让股东承担出资责任了，那公司法给债权人的相关诉权不就成摆设了嘛。就算按归入公司的思路去操作，虽然麻烦点，但最后执行也能达到直接清偿的效果呀，其他债权人维护权益的手段也还是那些，没差别的呢。

目前呢，因为新公司法没明确这事儿咋处理，现在还是按照《九民会议纪要》精神来判令股东向债权人直接清偿的哦。但新公司法出来后呀，对于出资加速到期时债权人能否直接受偿，那可是有两种截然不同的观点呢！不过别担心，在新公司法司法解释起草的时候，会广泛征求各方意见，尤其是立法部门的意见，就是要保证司法解释和立法精神严丝合缝呢。等司法解释制定好啦，以后这类案子就按新的司法解释来办理咯。

这么重要的法律知识，大家可得码住呀，说不定哪天就用上了呢！快转发给身边的朋友们，一起涨知识吧！